ダメ・ゼッタイ（その２）

週刊誌を読んでないので、あくまで想像。
風の噂には、根拠は女性の証言だけの模様。
とすると、かなり嘘臭い。


取り敢えず整理。
まずはステークホルダーについて。
・出版社
・本人、事務所
・証言者
・スポンサー
・ファン
こんなとこ。


■仮説１：仮に事実とした場合
(1)証言者が現場を見た／一緒に参加
(2)本来は警察だが、お金欲しさに出版社に連絡
(3)掲載


影響度
・この騒動で週刊誌の売上は増加
・薬物なんで本人は・・・
・証言者は報酬を得たとして
・ドラマ「魔王」は中止か？ オリンピックソングは？　ＣＭもあるし。


疑問点
・これだと話が早いが、そんな軽率な行動をとるとは思えない。
・一般人の持ち込みネタをどこまで信じるものだろう？　実は著名人とか信頼筋だったりする？
・それとも吸引している瞬間とか決定的な写真が、まだ隠されている？


■仮説２：無実の場合（その１　証言者の偽装）
(1)お金欲しさに嘘の証言を持込
(2)何故か出版社が信じて掲載


疑問点
・仮説１と一緒だが、裏づけなく信じるのか？
・週刊誌の売り上げは伸びるだろうが、賠償問題に発展しそう。
　その場合に出版社がトータルで損すると思うんだが。。。


■仮説３：無実の場合（その２　出版社の偽装）
(1)そもそも証言者などいない。


疑問点
・さすがに、そこまでひどいことは・・・


■仮説４：無実の場合（その３　実は宣伝）
注目を集める目的で。。。って、大麻はネタにしないよなぁ。
これは流石にないか。
この後の予定で薬物とかを扱った番組／映画に出演とかってあれば別かもしれないが。






まぁ、常識的に考えて決定的な証拠でもないと、こんなの記事にしないよなぁ。
しかし、そこは某週刊誌の常識と世間の常識とはかけ離れている可能性もあるし。


実は過去の出来事のため
・証拠写真とかがある
・今でも常習していて証拠が残っている
でないと事実か判断できない。
逆に無実を証明することもできない。
そうすると、濡れ衣を晴らすことも難しいので、実は賠償金が安く・・・ってあるのか？
大した賠償金にならないと踏んでの今回の行動って可能性はあるのかなぁ？